收到二審判決的那天，剛好是我做完母嬰大會(huì )的第二天。那天的上海是陰天，我的心情跟“過(guò)山車(chē)”一樣從極度興奮到極度憤怒。

是的，我用了憤怒這個(gè)詞再貼切不過(guò)了，作為一個(gè)文字工作者，我已經(jīng)寫(xiě)了16年的文字了，還出過(guò)兩本書(shū)，我不是法盲也不是文盲，但我還是被判決內容擊到了。我屏住呼吸找了一個(gè)安靜的地方，花了30分鐘一字一句的看完這27頁(yè)判決書(shū)，前24頁(yè)都是庭審記錄的部分內容，后3頁(yè)直接和稀泥，拿美團律師8年后（也就是2020年年底，這個(gè)維權官司打了8年）的陳詞作為合理解釋?zhuān)瑸?013年發(fā)生的行權事件做借口。關(guān)于二審內容，我有寫(xiě)過(guò)一篇文章，可點(diǎn)擊查閱《美團被罰34億后，我和它的員工期權官司正在二審》。

二審針對我提出的“市場(chǎng)公允價(jià)異議、行權數量異議、繳稅異議”這三點(diǎn)，前兩點(diǎn)沒(méi)有任何說(shuō)法，只圍繞著(zhù)稅異議進(jìn)行回復說(shuō)明。最后給出的判決是維持一審判決，判我喪失行權權利。

另外我曾經(jīng)在開(kāi)庭前向法院申請調取美團2012年的納稅申請表和申報材料，以及2015年的換股協(xié)議和期權計劃，都被拒絕。

我嘗試著(zhù)讓自己冷靜，因為我知道成年人最大的修養就是遇事不慌和情緒穩定。于是在接下去的一周里，我大部分時(shí)間保持沉默，不輕易呈現情緒，并在午夜夢(mèng)回中思考了整8年的“員工期權”經(jīng)歷，決定找法官做判后答疑。說(shuō)實(shí)話(huà)，法院的座機真的很難打通，我連續3天分早上9點(diǎn)，中午12點(diǎn)，下午5點(diǎn)這三個(gè)時(shí)間點(diǎn)打過(guò)去，就是怕打擾法官“認真”開(kāi)庭。終于在第10次的撥機中打通了。這次和法官的通話(huà)我總結了以下幾點(diǎn)：

①法官直接避而不談我提交的“3.8美金市場(chǎng)公允價(jià)”異議，（只說(shuō)在判決書(shū)說(shuō)有內容體現，但沒(méi)有“法院認為”），這份關(guān)鍵性證據是我找到的“4個(gè)離職員工在相近時(shí)間行權的不同市場(chǎng)公允價(jià)”關(guān)鍵證據鏈。這個(gè)證據在二審判決書(shū)里至始至終沒(méi)有得到正面回應解釋。法院還把美團在2020年（一審開(kāi)庭）拿出來(lái)的“2014年的不正規第三方估值報告”應對2013年的市場(chǎng)公允價(jià)估值作為合理回應，采用了時(shí)間和空間的“大挪移”。

②法院把稅務(wù)繳納多少問(wèn)題推給了當地稅務(wù)局，還說(shuō)我作為普通公民在當時(shí)就應該咨詢(xún)稅務(wù)局。在我表明當時(shí)稅款是辦給美團賬戶(hù)代繳的時(shí)候，法官又說(shuō)這個(gè)不影響多退少補。我繼續追問(wèn)，那當時(shí)美團回復并未說(shuō)到多退少補這個(gè)信息時(shí)，你怎么就能說(shuō)他是合理解釋呢？怎么可以拿2021年開(kāi)庭的律師陳述作為8年前的合理回復呢？法官無(wú)話(huà)！

③法官又開(kāi)始說(shuō)法院合議庭各種認真調研、判決初心，各種不容易。還說(shuō)合議庭嚴謹、仔細，認真，多方商議后做出的判決，我當時(shí)就反問(wèn)她：你們合議庭很?chē)乐?，為什么審判長(cháng)李某在開(kāi)庭時(shí)打瞌睡？王法官說(shuō)不可能，她就坐在他旁邊。我表示我就坐在審判長(cháng)法官斜對面，距離不到2米，誰(shuí)看的更清楚？面對面的視覺(jué)是不是更直接？這就是你們法院的嚴謹嗎？法官說(shuō)我看走眼了！我視力5.0，從來(lái)不戴近視眼鏡！退一萬(wàn)步，能否調取庭審視頻，別說(shuō)你們視頻壞了，打不開(kāi)！

④法官還在電話(huà)里特別強調一審的海淀法院副院長(cháng)是個(gè)非常認真專(zhuān)業(yè)的法官，我表明已經(jīng)實(shí)名舉報，高等法院會(huì )調查后給我結果，我在靜待！司法系統不可以?xún)炔堪?，因為在這8年里，我太知道美團在背后搞的花樣！

⑤最后我表示對王法官的判后答疑不滿(mǎn)意，無(wú)法從事實(shí)角度說(shuō)服我！我會(huì )申請再審，要表示調一下庭審筆錄。這幾天我還會(huì )繼續申請拿到筆錄。越是艱難時(shí)刻，越要堅持下去！

在此，我也做了一個(gè)決定，要把和美團的8年維權（今年已經(jīng)是第9年了）寫(xiě)成一本書(shū)，還會(huì )呈現其他離職員工的維權經(jīng)歷！尤其看到最近越來(lái)越多的離職員工加入了期權維權行動(dòng)中，我很欣慰。8年來(lái)，有很多員工給我和劉繼漢（外號漢叔）打氣，并給我發(fā)私信說(shuō)：“因為我們的8年維權讓他們真正了解期權，了解員工該得的權益?！?/p>

現在的互聯(lián)網(wǎng)公司，“期權+基本薪資”是員工標配，甚至90%員工可以接受低薪，浴血奮戰，付出血淚般的努力來(lái)獲取期權這張明天的“船票”。

但是在二審判決里，期權激勵卻成了“配菜”，這個(gè)配菜可有可無(wú)，他們不知這背后承載了企業(yè)多少張大餅和員工多少血淚，又有多少離職員工被這些互聯(lián)網(wǎng)公司上市后“卸磨殺驢”掉！于是，大家都成了“烏合之眾”，據理力爭的人成了行業(yè)笑話(huà)，息事寧人的人成了“明智選擇”，我們就活該忍氣吞聲。

當一審判決我有投機行為的時(shí)候，他們有想過(guò)我們作為打工者的努力和“前赴后繼”嗎？沒(méi)有！我不是神，能預料5年后美團會(huì )上市，我在2013年提起訴訟，只想要堂堂正正拿回屬于我的東西！請不用用道德綁架我們！法律是嚴謹的，哪怕再烏煙瘴氣，也有清流。

很多人看到我們二審輸了是一種不幸，但我不這么認為！美團真的贏(yíng)了嗎？法律就這樣輸了嗎？在我看來(lái)卻是另一種生機！越是如此，資本背后的企業(yè)問(wèn)題會(huì )越嚴重，那一天的爆雷也會(huì )越發(fā)驚悚！我很愿意等待到那一刻！

魯迅先生說(shuō)過(guò)：真的猛士，敢于直面慘淡的人生，敢于正視淋漓的鮮血。哪怕大資本足夠強權。

我相信“法律公正”不是在走場(chǎng)，它燃起了老百姓心中的希望和火，它就不應該被輕易的熄滅！

這幾天，我看到一篇文章，叫《淺談錢(qián)權與法律》，在此摘取部分分享給大家：

從內心講，所有人都希望走光明大道，而不是不知歸途的錢(qián)權路。

被欺負壓迫和不公平對待的往往都是弱勢群體，他們根本沒(méi)有能力也沒(méi)有機會(huì )向錢(qián)權求助，他們內心是惶恐不安的，他們的目光是迷茫的，他們不知道將來(lái)會(huì )如何，更無(wú)法理解為什么明明自己有理有據卻打不贏(yíng)官司？

另一方面，當有人官司打贏(yíng)的時(shí)候，人們聽(tīng)到后第一反應，不是他們終于得到了合理合法公平公正的裁決，而是“他們有人”。這是整個(gè)法制社會(huì )的悲哀，也是這個(gè)時(shí)代留給我們的思考：為什么會(huì )出現“錢(qián)權大于法”的現象？

通過(guò)媒體報道和輿論監督，解決一起冤假錯案或許并不難，但要從根本上解決“錢(qián)權大于法”的現象，就必須加強法律監督和輿論監督，使權力的運行更加透明，只有這樣才能保護公民的基本權利，使民眾活得更有尊嚴。