河南文旅喊話(huà)“河南文旅”:停止侵權!賬號名稱(chēng)冒用存在怎樣的法律風(fēng)險?
摘要:①律師認為,部分視頻號混淆視聽(tīng)蹭熱度行為,已經(jīng)構成不正當競爭; ②從法律角度看,冒用文旅廳的名義通過(guò)短信向不特定群體發(fā)通知,系假冒國家機關(guān)工作人員的身份或職稱(chēng)進(jìn)行詐騙,損害了國家機關(guān)的公信力及其正?;顒?dòng)。
財聯(lián)社1月17日訊(記者 孫煜)近期,“潑天的富貴”砸中哈爾濱,引發(fā)全國各地文旅行業(yè)紛紛出手,通過(guò)抖音、視頻號等短視頻平臺展示當地特色美食、旅游攻略,希望在即將到來(lái)的春節假期能夠吸引游客的到來(lái)。
鯨平臺注意到,伴隨著(zhù)各地文旅局賬號流量的大增,出現了不少賬號冒用的情況。自媒體賬號可否取名“某某文旅”字樣?背后又存在怎樣的法律風(fēng)險?
文旅局長(cháng)為吸引游客徒手劈磚?
近日,多個(gè)自媒體賬號使用同一段“男子劈磚”視頻,在視頻字幕上卻顯示著(zhù)“寧夏文旅局長(cháng)”、“四川文旅局長(cháng)”、“河南漯河文旅局長(cháng)”的字樣。

來(lái)源:極目新聞
16日晚間,極目新聞聯(lián)系到視頻的原作者進(jìn)行采訪(fǎng)。據極目新聞報道,視頻原作者王先生是遼寧錦州人,年近50歲,練功二三十年,該視頻拍攝于2022年,“我沒(méi)當過(guò)文旅局長(cháng),是地地道道的農民?!?/p>
河南文旅廳嚴正聲明:停止侵權
16日,河南省文化和旅游廳官方微博發(fā)布嚴正聲明,指出,“河南省文化和旅游廳”為河南省文化和旅游廳唯一官方賬號名稱(chēng),其他所有“河南文旅”之賬號均為侵權冒用。
河南文旅表示,請各“河南文旅”、“河南旅行推薦官”、“00后”等賬號即刻停止侵權,河南省文化和旅游廳始終保留追究法律責任之權利!

來(lái)自河南的網(wǎng)友網(wǎng)友“吃這么多還沉不住氣”留言表示,如果那些賬號打著(zhù)官方的旗號賣(mài)貨,你受騙了,是不是要怪官方賬號。所以發(fā)這個(gè)聲明,提醒大家謹防受騙,是正確的。
還有網(wǎng)友表示,“擦邊視頻滿(mǎn)天飛”。

來(lái)源:新浪微博
小鯨注意到,河南文旅在幾日前也曾進(jìn)行過(guò)一次辟謠。據大河報報道,1月13日,在多個(gè)網(wǎng)絡(luò )平臺,有網(wǎng)友曬出標注為河南文旅廳發(fā)出的“身高180以上單身未婚男青年積極返城,為家鄉旅游文化工作添磚加瓦”的短信,引發(fā)網(wǎng)友熱議。記者就該短信的真假向河南省文旅廳求證,該廳相關(guān)工作人員回應稱(chēng),“假的,肯定是假的呀”。

來(lái)源:河南手機報
賬號名稱(chēng)冒用,存在怎樣的法律風(fēng)險?
自媒體賬號可否取名“某某文旅”字樣?背后又存在怎樣的法律風(fēng)險?上海功承瀛泰律師事務(wù)所合伙人廖述蘭律師在接受鯨平臺采訪(fǎng)時(shí)表示:“《民法典》第一百一十條 規定,法人、非法人組織享有名稱(chēng)權、名譽(yù)權和榮譽(yù)權。政府機構作為機關(guān)法人組織,具有法人人格,享有民事權利。上述涉及的賬號,存在讓公眾混淆的情況,在未經(jīng)相應法人組織允許同意情形下,擅自注冊、使用甚至營(yíng)利,并可能造成公眾誤解、給河南文旅廳造成不良影響的情形下,我們認為是存在侵權行為?!?/p>
廖述蘭律師表示,我們建議相關(guān)賬號主體合理合法使用賬號名稱(chēng)、相關(guān)平臺也加強名稱(chēng)管理、河南文旅廳也可以通過(guò)聲明、與相對方及平臺溝通、甚至在必要情形下尋求法律渠道進(jìn)行妥善解決。
北京德和衡(上海)律師事務(wù)所魏屹威律師在接受鯨平臺采訪(fǎng)時(shí)表示,這些視頻號混淆視聽(tīng)蹭熱度行為,已經(jīng)構成不正當競爭,其應當立刻整改并消除對河南省文旅廳的不利影響。
魏屹威律師進(jìn)一步說(shuō)到:“面對河南文旅的鄭重聲明,涉案企業(yè)及個(gè)人應當積極整改,包括協(xié)商和解、合規整改等,切勿存在僥幸心理‘蓄意擺爛’,否則將造成更為嚴重的法律后果?!?/p>
針對冒用“河南省文旅廳”名義,通過(guò)短信向不特定群體發(fā)送短信的情況,魏屹威律師認為,“該小號冒用河南省文旅廳的名義通過(guò)短信向不特定群體發(fā)出這樣的通知,系假冒國家機關(guān)工作人員的身份或職稱(chēng)進(jìn)行詐騙,并損害了國家機關(guān)的公信力及其正?;顒?dòng)。該賬號的運營(yíng)企業(yè)及其工作人員已經(jīng)陷入巨大的刑事法律風(fēng)險?!?/p>
廖述蘭律師則認為,這件事情應該一分為二看待,一是,有些網(wǎng)友單純?yōu)榱撕猛?,或者跟風(fēng)為河南省旅游“加油助威”,或者單純是一句類(lèi)似的“搞怪”評論,如果沒(méi)有對河南省文旅廳或者其他第三方造成不利影響的,可以一笑置之。二是,如果相應評論引起了熱議,甚至讓人誤以為真,并影響了相關(guān)單位的正常工作,給相關(guān)單位造成不利影響,那么還是要承擔相應的法律后果。同時(shí),即使沒(méi)有嚴重的后果,從法律角度來(lái)說(shuō),冒用他人名義,發(fā)布虛假、歧視信息,肯定是不合法的。建議發(fā)布者還是要注意言辭,避免觸及法律,引發(fā)不必要的紛爭。