2023年元旦剛過(guò)，OPPO就重磅發(fā)布了開(kāi)年首款性能旗艦一加11，這臺承載著(zhù)綠廠(chǎng)重金自研的最新技術(shù)成果的新品，從曝光伊始就吸引了科技數碼圈的高度關(guān)注，尤其發(fā)布會(huì )前一周，一加高管和媒體Kol們的地毯式預熱，更是將消費者對這款手機的預期值拉滿(mǎn)，但遺憾的是，首銷(xiāo)僅過(guò)3天，一加11前期塑造的良好口碑就迎來(lái)了嚴峻考驗，險些崩盤(pán)……

一加11被指“不講究”

熟悉一加產(chǎn)品的都知道，一加7 Pro是其近年來(lái)產(chǎn)品的巔峰代表，而自一加8 Pro之后，一加旗艦的表現（競爭力）似乎開(kāi)始下滑，無(wú)論是相機還是屏幕，都被三星華為vivo小米的同等際旗艦拉大了差距，不過(guò)本次一加11新品深陷輿論漩渦，除了產(chǎn)品部分硬件規格上的短板之外，一加員工的不當言論也成了眾矢之的。

一，最頂級的三星E4？

屏幕是手機的心靈之窗，也是消費者與手機最親密接觸的元件模塊，因為其無(wú)可替代的重要性，一款旗艦手機，光屏幕采購成本超過(guò)了手機心臟SoC在業(yè)內都不是新聞，所以，屏幕素質(zhì)高，理應當賣(mài)點(diǎn)大吹特吹，可是一加11這一次的屏幕，卻遭遇了不少吐槽：

2023年1月3日，一加11正式發(fā)布前一晚，已經(jīng)使用上一加11新機的KOL@機海風(fēng)云 在凌晨1點(diǎn)30，還在積極地為“一加11使用前代10 Pro的庫存屏”而辟謠，援引的信源是一加產(chǎn)品經(jīng)理@鴨嘴筆專(zhuān)家的微博。

那為何投放的KOL和官方人員急著(zhù)下場(chǎng)辟謠呢？理由是，網(wǎng)絡(luò )上已經(jīng)有不少人吐槽這塊E4屏了，而且在新機發(fā)布后的一周，首銷(xiāo)后的3天，很多人拿到真機之后，吐槽反而愈演愈烈，這種現象，在科技數碼圈確實(shí)比較罕見(jiàn)。

圖源：一加發(fā)布會(huì )

其中有精通OLED屏幕調光技術(shù)的專(zhuān)業(yè)博主@魔法師蛋小丁 指出，這塊屏幕最大的槽點(diǎn)在于低頻PWM調光對視力的損害（不護眼），以及面板一致性和色準相關(guān)的參數在E4面板里也比較一般，這與一加發(fā)布會(huì )上吹得“屏幕天花板”形成了較大的落差。

@魔法師蛋小丁 認為即使拋開(kāi)低頻PWM調光對眼睛的傷害不談，一加11這塊屏幕無(wú)論是全局激發(fā)亮度還是局部峰值亮度這兩項關(guān)鍵指標，都遜色于幾年前的小米11所使用的那款E4屏。

精通屏幕測試流程的博主@天天卒蘿 也針對這塊屏幕進(jìn)行了評價(jià)，不過(guò)他提到了一點(diǎn)“切換到90Hz時(shí)PWM波紋沒(méi)改變，說(shuō)明是和去年自家旗艦產(chǎn)品同等的面板，而不是前年”而去年（2022年）OPPO系的Find X3系列和GT2 Pro屏的表現與一加11都很相似，所以暫無(wú)法得出一加究竟是否重新采購了三星的E4屏，當然這不是重點(diǎn)，重點(diǎn)仍然是屏幕的顯示效果與護眼效果。

如@天天座蘿世所述“側重屏幕護眼、亮度功耗和HDR效果的，一加11并不合適，而如果非常重視可視角度，那E4基材的手機目前最好，也就是2年前的旗艦手機?！?/p>

當然，也有博主認為一加11的屏幕觀(guān)感要好過(guò)小米13和iQOO 11，后兩者為一加11同價(jià)檔的有力競爭對手，不過(guò)@請不要叫我測評君也指出，他個(gè)人對低頻PWM并不敏感，戶(hù)外強光下一加11屏幕表現不如小米13和iQOO 11。

還有B站的不恰飯（自費購機）博主@6GHz表示“一加11的屏幕有點(diǎn)刺眼，調到自然模式也有點(diǎn)刺眼……反正就是顏色很奇怪”

……

到此，關(guān)于這塊屏幕的爭議恐怕已經(jīng)難有定論了，但比較明顯的是，說(shuō)這塊屏幕是旗艦天花板，顯得是不切實(shí)際的，消費者都不是傻子。

二，續航翻車(chē)？

在知名測評大V@小白測評的《 5小時(shí)重度續航測評排行榜》中，5000毫安時(shí)電池的一加11僅排名第23，這一水平，明顯不如近期發(fā)布的8Gen 2新機比如Redmi K60 Pro、小米13系列和iQOO 11等。

而在小白測評的《3小時(shí)綜合續航測試排行榜》中，一加11更是僅取得了倒數第6名的成績(jì)，基本是一眾8Gen 2新品的墊底。

在另一家知名評測機構@凰家評測的續航排行榜中，一共55款機型參與評測，最終一加11排名第38，續航成績(jì)6小時(shí)24分鐘，與冠軍iPhone 13 Pro Max的9小時(shí)3分鐘足足差了一部電影的時(shí)長(cháng)。

黃V博主@數碼科技大探索也分享了他的一加11全程使用流量（不連WIFI）的續航表現，屏幕亮度在50%左右，亮屏時(shí)長(cháng)撐了4.5小時(shí)，按照這一成績(jì)，過(guò)年想在老家開(kāi)心玩一加11的話(huà)，可能至少得2充以上了。

值得一提的是，疑似被一加11投放的大V@機海風(fēng)云，在他的一加11評測視頻中，對該機的續航表現避而不談，在其粉絲的一再追問(wèn)下，他才給出了“續航及格”的回復

有趣的是，我們查找其微博，恰恰找到了他對另一款安卓旗艦續航的使用體驗評價(jià)，在他看來(lái)，亮屏時(shí)長(cháng)撐滿(mǎn)7小時(shí)，對上班族而言，才算能放心用一天，也就是說(shuō)，如果亮屏時(shí)長(cháng)僅4個(gè)半小時(shí)，哪怕是上班一族，可能都需要一天兩充。

那既然如此，對于一加11的“續航及格”的定性評價(jià)是不是有失公允？

到此，基本上，能看得出來(lái)，一加11的續航表現并不盡如人意，或者說(shuō)還有不小的優(yōu)化提升空間。

三，嘲諷紅米用戶(hù)？

競爭激烈的機海，各個(gè)手機廠(chǎng)商之間就是明擺著(zhù)的競爭對手，所以，時(shí)常能夠看到針?shù)h相對的火藥味，尤其很多不必要的事端，都是廠(chǎng)商相關(guān)人員的“禍從口出”：

比如一加11這一次最大的輿情危機，在我看來(lái)反而不是屏幕和續航，恰恰是其產(chǎn)品經(jīng)理對友商用戶(hù)的嘲諷。

而實(shí)際上，一加官方人員跟小米（紅米）用戶(hù)起beef，還得從上一代產(chǎn)品一加10 Pro說(shuō)起，彼時(shí)有網(wǎng)友留言說(shuō)“真的希望小米能學(xué)一下其他家的外觀(guān)設計，最起碼的顏值都沒(méi)有還怎么沖高端”，然后心直口快的一加ID設計師劉浩然回復到“他們學(xué)不會(huì )的，也是品味問(wèn)題”話(huà)音一落，整個(gè)機圈都沸騰了，小米中層管理者王騰都親下場(chǎng)回懟，更有無(wú)數大V和網(wǎng)友加入開(kāi)撕。

最終，工業(yè)設計師劉浩然公開(kāi)道歉、一加創(chuàng )始人劉作虎留言‘下不為例’，這場(chǎng)輿論風(fēng)暴才停歇，不成想，這才過(guò)去不到一年時(shí)間，一加的員工不汲取教訓，又忍不住要“教育”紅米用戶(hù)了，也不怪很多大V和網(wǎng)友都說(shuō)一加員工的騷操作，太敗好感了。

屏幕被指傷眼、續航表現拉垮、花式嘲諷友商用戶(hù)……陷輿論風(fēng)波的一加11，還有機會(huì )創(chuàng )造銷(xiāo)量奇跡嗎？

一加11會(huì )成嗎？

一加11這款開(kāi)年旗艦，主打的是線(xiàn)上群體，也就是說(shuō)，網(wǎng)絡(luò )大V、KOL也好，普通黃V和網(wǎng)友也罷，對于一加11產(chǎn)品的評價(jià)，都或多或少會(huì )影響著(zhù)潛在用戶(hù)的購機抉擇，所以，理性來(lái)看，一加11真的有網(wǎng)上說(shuō)得那樣不堪？

在筆者看來(lái)，3999起售的一加11還是有不少的真香賣(mài)點(diǎn)的：

比如它首發(fā)了OPPO“弱網(wǎng)游戲不跳Ping”技術(shù)，這是依托于OPPO年投入十幾億的全球八大算力中心來(lái)實(shí)現的新功能，能實(shí)現WIFI+5G的專(zhuān)線(xiàn)數據傳送，讓游戲玩家在弱網(wǎng)環(huán)境下，實(shí)現極低延遲的游戲體驗，這其實(shí)就是一加11的差異化賣(mài)點(diǎn)之一。

此外，一加11此次重磅宣傳的安卓有史以來(lái)最大只、最帶勁的X軸仿生振動(dòng)馬達，也被很多大V夸（即便是恰飯，大V也得照顧自己的人設，也就是說(shuō)，如果馬達體驗爛，給錢(qián)他們也不敢夸上天）

在外觀(guān)設計和做工層面，一加（OPPO）一直以來(lái)都是行業(yè)佼佼者，所以一加11也延續了ID和CMF設計的高水平，也就是說(shuō)，對于在意做工和設計、同時(shí)是重度游戲玩家并且非常在乎振動(dòng)馬達品質(zhì)的消費群體，一加11其實(shí)是一個(gè)明智之選。

當然，前提是你得接受它的缺點(diǎn)：屏幕確實(shí)不夠頂級、續航可能也不盡人意，還有就是一加旗艦祖傳的優(yōu)勢項目像IP68防水和USB3.1等技術(shù)特性，也被閹割干凈了，目前的一加11僅支持IP54的生活防潑濺和USB2.0的有線(xiàn)傳輸。

但考慮到它的售價(jià)，砍掉高端機才有的功能，也不過(guò)分。

一加11面對的挑戰，不僅僅是口碑“滑鐵盧”：

除手機之外，這次一加重磅宣布的“安卓首款原生空間音頻”技術(shù)，也遭到了業(yè)內專(zhuān)業(yè)人士的“科普式打假”，差點(diǎn)又鬧出大笑話(huà)。

一加的媒體投放評測（部分截圖）

業(yè)內人士@削腚惡 指出“一加這波對空間音頻的宣傳屬于非蠢即壞……為啥只敢忽悠不懂的媒體？不敢真的放產(chǎn)品站上？怕廣告法還是怕工商？”削腚惡還稱(chēng)“真正首發(fā)安卓T空間音頻架構的是小米Buds 4”，口說(shuō)無(wú)憑，他直接show us the code，引發(fā)了行業(yè)不小的爭議。

筆者去知乎扒了一下這個(gè)“削腚惡”的底細，好家伙，一查嚇一跳，他擁有香港科技大學(xué)電子工程和物理學(xué)雙學(xué)位，而依據英國泰晤士高等教育給出的亞洲大學(xué)排行榜單來(lái)看，香港科技大學(xué)在亞洲排名第三，僅次于清華大學(xué)和新加坡國立大學(xué)，排名第四和第五的分別為香港大學(xué)和北京大學(xué)。

而且HiFi、空間音頻等正是他的專(zhuān)長(cháng)研究領(lǐng)域之一，目前IP顯示居住地為北京，他是否為小米的音頻研發(fā)工程師不得而知，但毫無(wú)疑問(wèn)，他的專(zhuān)業(yè)水平是專(zhuān)家級的。

他發(fā)出打臉的博文與科普作品后，截止本文發(fā)稿，一加方面都沒(méi)有進(jìn)行回應，這波，一加Buds Pro 2新品宣稱(chēng)的“首款安卓T”空間音頻技術(shù)，怕是也大概率翻車(chē)了。

1月9日一加11全網(wǎng)現貨開(kāi)售，隨后一加也發(fā)出了戰報，不過(guò)卻遭來(lái)了清一色的吐槽，知名互聯(lián)網(wǎng)科技大V@ 午后狂睡更是提前祭出了“缺德三連”但回頭看似乎條條預判得都很貼切。

Redmi K60系列首銷(xiāo)成績(jì)是破了30萬(wàn)大關(guān)，在京東自營(yíng)店，與一加11價(jià)位相當的K60 Pro評價(jià)數已經(jīng)破1萬(wàn)大關(guān)，目前一加11的評價(jià)數為2000+，考慮到開(kāi)售時(shí)間的差距，后續一加11應該還有增加的可能性（目前一加京東、OPPO官網(wǎng)、線(xiàn)下店等渠道都是現貨供應狀態(tài)）。

而OPPO的線(xiàn)下店，一加11由于貼成本賣(mài)，提成微乎其微，銷(xiāo)售并沒(méi)有什么動(dòng)力去推，很難獲得店員的待見(jiàn)，想出量也是難登天，所以，一加11最終的生命周期銷(xiāo)量，主要的抓手，還得看線(xiàn)上的表現。

截止目前，一加仍未公布具體的Sell out（用戶(hù)拿到機子并激活）數據，靠一加11徹底打贏(yíng)翻身仗，對一加和OPPO來(lái)說(shuō)，或許仍不太現實(shí)！

如果剛好你有4千左右的預算，過(guò)年想換新機，你們會(huì )選擇一加11嗎？

參考資料：

一加11發(fā)布會(huì )

各大V微博等