《投資者網(wǎng)》吳微

近日，監管層出臺了多項提振經(jīng)濟的政策，市場(chǎng)也迎來(lái)了狂歡。短短數個(gè)交易日內，上證指數就已出現了10%的上漲。幾家歡喜幾家愁，在市場(chǎng)大漲的同時(shí)，AI概念股超訊通信（603322.SH）卻受訴訟及股東轉讓股權影響，公司股價(jià)反彈的力度較小。

據超訊通信披露，公司的客戶(hù)濟寧高新寧華大數據有限公司(下稱(chēng)“濟寧寧華”)與浪潮軟件集團有限公司 (下稱(chēng)“浪潮軟件集團”)因英偉達H800 GPU模組交付問(wèn)題產(chǎn)生了糾紛，浪潮軟件集團起訴了濟寧寧華和超訊通信及其子公司。

受益于A(yíng)I概念大熱，被市場(chǎng)所追捧的超訊通信，7月公司實(shí)控人梁建華卻擬出售公司6.35%的股權。在一受讓方岳颋未能履行受讓義務(wù)后，梁建華最終將其持有的6.35%的股權出讓給了上海九益投資管理有限公司（下稱(chēng)“九益投資”）。

遭遇訴訟、股東減持，市場(chǎng)反彈的情況下，超訊通信的股價(jià)還能否跑贏(yíng)大盤(pán)呢？

企業(yè)遭訴訟

超訊通信原是一家面向全國的集通信網(wǎng)絡(luò )建設、通信網(wǎng)絡(luò )維護和通信網(wǎng)絡(luò )優(yōu)化于一體的綜合通信技術(shù)服務(wù)商，公司于2016年在上交所完成首發(fā)。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，目前超訊通信已在智能算力領(lǐng)域、信息通信服務(wù)領(lǐng)域及新能源領(lǐng)域有所布局。

此外，超訊通信還是英偉達GPU在國內重要的貿易商。2023年12月25日，超訊通信就發(fā)布公告稱(chēng)，公司與濟寧寧華簽署了《銷(xiāo)售合同》，公司將為濟寧寧華提供含稅金額約為人民幣4.72億元的GPU模組的采購與銷(xiāo)售服務(wù)。

塞翁失馬，焉知非福。超訊通信高調宣布的《銷(xiāo)售合同》，卻讓公司及客戶(hù)濟寧寧華成為了被告。據超訊通信披露，濟寧寧華收到了浪潮軟件集團的2.475億元預付款，并在其多次敦促后，仍未向浪潮軟件集團交付貨物，因此浪潮軟件集團起訴了濟寧寧華及濟寧寧華的供應商超訊通信和其子公司。

浪潮軟件集團要求超訊設備向浪潮軟件集團，代為履行超訊設備應向濟寧寧華返還的預付款2.36億元及應支付的違約金4719萬(wàn)元，合計2.83億元。據了解，2023年全年，超訊通信的凈利潤僅為1879萬(wàn)元；2024年上半年，雖然公司凈利潤大幅上漲，但也僅有2824萬(wàn)元。

資源來(lái)源：公司公告

被起訴后，浪潮軟件集團還申請凍結了超訊通信的銀行賬戶(hù)。因被凍結的賬戶(hù)是超訊通信的基本賬戶(hù)，因此超訊通信向廣州市中級人民法院申請變更財產(chǎn)保全，公司、超訊設備以第三人擔保、超訊設備名下不動(dòng)產(chǎn)和公司持有的超訊數字全部股權轉換財產(chǎn)凍結，最終解除了銀行賬戶(hù)的凍結。

需要指出的是，除了被起訴外，超訊通信還因回款問(wèn)題起訴了多家公司。2024年4月，超訊通信因蘭州科文旅合作意向金到期未歸還，起訴了蘭州科文旅，涉案金額高達2.18億元。同樣因為回款問(wèn)題，超訊通信還起訴了中建公司、桑銳電子等公司。

據公司公告，截至2023年10月，超訊通信作為原告/申請人涉及訴訟、仲裁金額為 2382.41萬(wàn)元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的10.49%；公司作為被告/被申請人涉及訴訟、仲裁金額為人民幣 2214.13萬(wàn)元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的9.75%。

股東大減持

需要注意的是，在公司發(fā)生多起訴訟的同時(shí)，2024年6月，《每日經(jīng)濟新聞》發(fā)布了一篇名為“超訊通信前五大供應商調查：‘自己人’設立公司做外協(xié)供應商？近5年至少有3家大供應商疑為關(guān)聯(lián)方”的報道。

通過(guò)走訪(fǎng)，《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現“自2020年起，一些新成立的企業(yè)成為超訊通信的年度大供應商。而這些供應商的高管、股東，頻頻與超訊通信分公司負責人、項目經(jīng)理、技術(shù)人員等核心員工‘撞名’”。

針對《每日經(jīng)濟新聞》的報道，監管層給超訊通信發(fā)去了監管工作函。超訊通信從公司的業(yè)務(wù)模式、外協(xié)供應商關(guān)聯(lián)關(guān)系等方面就市場(chǎng)及監管層關(guān)注的問(wèn)題進(jìn)行了回復，最后公司表示“公司與外協(xié)供應商不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系?！?/p>

該事件發(fā)生后不久的7月，公司實(shí)控人梁建華就先后與岳颋、九益投資簽署了股權轉讓協(xié)議，擬將其持有的公司6.35%的股權轉讓給對方，岳颋、九益投資給出的受讓報價(jià)分別為2.58億元、2.43億元。

因岳颋終止了與梁建華的受讓協(xié)議，梁建華在與九益投資簽署轉讓協(xié)議后不久，就將持有的6.35%的股權轉讓給了九益投資，成交價(jià)為2.43億元。交易完成后梁建華及其一致行動(dòng)人持有公司股份的比例由26.83%減少至20.48%。

實(shí)控人高比例轉讓股權變現大額資金，但2016年就已上市的超訊通信給中小投資者的回報卻并不多。首發(fā)時(shí)，超訊通信的募資凈額為2.09億元，但公司僅在2016年-2018年進(jìn)行過(guò)3次分紅，累計分紅金額僅為3033萬(wàn)元，此后6年超訊通信就再未分配過(guò)現金紅利。

分紅較少的超訊通信，還發(fā)生過(guò)一起事件。公司子公司法定代表人/董事長(cháng)/執行董事孟繁鼎，以桑銳電子和民生智能名義進(jìn)行違規擔保，造成子公司的賬戶(hù)被凍結。部分投資者因超訊通信該信披違規事件，以證券虛假陳述責任糾紛為由，對超訊通信發(fā)起了訴訟并勝訴。（思維財經(jīng)出品）■