《投資者網(wǎng)》張偉?

近日，石英晶體元器件生產(chǎn)商鴻星科技（集團）股份有限公司（下稱(chēng)“鴻星科技”或“公司”）在證監會(huì )官網(wǎng)披露了《招股書(shū)》申報稿，計劃在上交所主板首次公開(kāi)發(fā)行股票（IPO）并上市。?

在這之前，鴻星科技已接受兩輪審核問(wèn)詢(xún)，主要涉及控股股東的股權糾紛及訴訟、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)變動(dòng)、期間費用、關(guān)聯(lián)交易等30多個(gè)問(wèn)題。?

IPO期間，鴻星科技還進(jìn)行了現金分紅，金額合計2.75億元，同時(shí)鴻星科技又計劃募資2億元補充流動(dòng)資金。最終，鴻星科技能否成功上市，還有待觀(guān)察。?

“舅子起訴姐夫”被問(wèn)詢(xún)?

家族企業(yè)作為一種以血緣關(guān)系為基礎的公司經(jīng)營(yíng)模式，由于凝聚力強、價(jià)值觀(guān)一致、決策迅速等優(yōu)勢，能迅速將公司做大。但公司壯大到一定程度后，又容易因為家族成員的利益沖突，影響公司的上市、融資等后溪發(fā)展。?

鴻星科技的控股股東H-TEC在進(jìn)行股權還原時(shí)，就因其股東內部的股權糾紛，導致公司在兩輪IPO審核時(shí)均被問(wèn)及相關(guān)訴訟，從而揭開(kāi)了一段家族“內斗”往事。?

資料顯示，鴻星科技由臺灣鴻星發(fā)展而來(lái)。1979年，林洪河創(chuàng )辦臺灣鴻星，該公司的核心業(yè)務(wù)為石英晶振（QCO）的研發(fā)及生產(chǎn)。?

據了解，石英晶振是一種利用石英晶體壓電效應產(chǎn)生頻率的控制元器件。石英晶振可以產(chǎn)生穩定脈沖，為電路提供基準頻率信號，常被用于電子設備計時(shí)、頻率控制等場(chǎng)景。?

1993年，林洪河察覺(jué)到大陸市場(chǎng)的潛力，開(kāi)始將臺灣鴻星的業(yè)務(wù)逐步轉移至大陸，并與杭州本地人江潮聯(lián)合成立了合資企業(yè)鴻星有限（鴻星科技的前身）。鴻星有限成立時(shí)，臺灣鴻星通過(guò)洪福電子持股80%，江潮通過(guò)華瑞電子持股20%。?

2001年，臺灣鴻星成立H-TEC，以承接洪福電子持有鴻星有限的股權，轉讓完成后，H-TEC持有鴻星有限94.04%的股份，華瑞電子持有鴻星有限5.96%的股份。?

2022年，鴻星有限進(jìn)行股份制改造，公司整體變更為鴻星科技。股改完成后，林洪河及其子女通過(guò)FORTUNE持有H-TEC?64.87%的股份，為鴻星科技的實(shí)控人。同時(shí)，H-TEC的股東中，張氏家族內部存在股權代持，在股權還原時(shí)起了糾紛。?

H-TEC的間接股東張進(jìn)興認為：其哥哥張進(jìn)沛持有的H-TEC股份（穿透后為鴻星科技1.94%的股份）應歸其個(gè)人（即張進(jìn)興）所有；林洪河在未經(jīng)張進(jìn)興同意的情況下，將這部分權益分配給了張進(jìn)沛的配偶（洪秀珍）和女兒（張千惠）。?

于是，張進(jìn)興以林洪河對受托代持義務(wù)的違背，涉嫌構成“背信罪”為由，將林洪河起訴至臺灣地方檢察機構。最終，這起張氏家族的內部股權分配爭議涉及金額約470萬(wàn)美元（張進(jìn)興主張的損失金額），因為被IPO審核問(wèn)詢(xún)而廣為人知。?

但該案件不了了之。臺灣地方檢察機構以張進(jìn)興持有的鴻星科技6.69%股份遠大于爭議股份（即洪秀珍和張千惠持有的鴻星科技1.94%股份）、張進(jìn)興與林洪河是較為緊密的親戚關(guān)系等理由，做出了“不起訴”的決定，案件終結。?

值得一提的是，所謂“較為緊密的親戚關(guān)系”，是指林洪河的配偶林張玉珍為張進(jìn)興的姐姐。林洪河與張進(jìn)興、張進(jìn)沛為郎舅關(guān)系。?

雖然臺灣那邊“不起訴”了，上交所也要求鴻星科技說(shuō)明“林洪河是否存在被采取強制措施的風(fēng)險、是否影響其任職資格及對鴻星科技的經(jīng)營(yíng)管”。?

鴻星科技回復稱(chēng)，張進(jìn)興的主張缺乏事實(shí)依據、與張氏家族各成員的持股情況及繼承協(xié)議、股東名冊、分紅紀錄等客觀(guān)證據相悖，控股股東層面的股權糾紛不會(huì )影響公司的股份權屬清晰，不會(huì )對林洪河的任職資格及公司經(jīng)營(yíng)造成不利影響。?

股東構成顯示，除了林張玉珍的娘家人，林洪河的女兒林毓馨、林毓湘，兒子林瑞堂也是鴻星科技的股東。林洪河及其子女合計持有鴻星科技49.76%的股份。?

另?yè)蘒PO審核的回復文件披露，2021年至2022年期間，鴻星科技一共進(jìn)行了4次現金分紅，分紅金額合計2.75億元。其中，林洪河及其子女控制的FORTUNE共分得1687萬(wàn)美元，隨后這部分款項被用于銀行定期存款或購買(mǎi)股票。?

本次IPO，鴻星科技計劃募資12.14億元，其中2億元用于補充流動(dòng)資金。鴻星科技“先向股東分紅，再募資補流”的做法，也讓市場(chǎng)質(zhì)疑其合理性。?

業(yè)績(jì)停滯+原材料受限?

《招股書(shū)》顯示，鴻星科技專(zhuān)注于石英晶體諧振器、振蕩器2種頻率控制元器件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售。公司的產(chǎn)品結構較為單一，主要產(chǎn)品為諧振器。?

營(yíng)收構成顯示，2022年至2024年（下稱(chēng)“報告期內”），鴻星科技的主營(yíng)收入分別為6.5億元、5.41億元、5.67億元。報告期內，諧振器的營(yíng)收占比均超過(guò)80%，2024年甚至達86%；振蕩器的營(yíng)收占比最高也不到20%，2024年只有13%。?

除了業(yè)務(wù)單一，鴻星科技的盈利停滯不前。報告期內，鴻星科技的歸母凈利潤分別為1.94億元、1.33億元、1.33億元。對于營(yíng)收及凈利潤下滑，鴻星科技表示，業(yè)績(jì)變動(dòng)與行業(yè)景氣度一致。?

鴻星科技還提到，公司深耕石英晶體元器件行業(yè)三十余年，積累了豐富的客戶(hù)資源，核心客戶(hù)涵蓋創(chuàng )維、長(cháng)虹、富士康、廣達、偉創(chuàng )力等知名廠(chǎng)商，產(chǎn)品最終應用于惠普、戴爾、思科、創(chuàng )維、索尼、金士頓、希捷等知名消費電子產(chǎn)品。?

不過(guò)，縱觀(guān)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，鴻星科技卻存在上游受制于日本企業(yè)，下游依賴(lài)大客戶(hù)和關(guān)聯(lián)交易等情形。?

據悉，鴻星科技的原材料采購包括設備、儀器、晶片/人工水晶、陶瓷基座、芯片（IC）、銀膠、上蓋等產(chǎn)品。其中設備、儀器、陶瓷基座、芯片、銀膠、上蓋等產(chǎn)品主要都采購自日本企業(yè)。報告期內，鴻星科技向前五大供應商采購金額占采購總額的比例均超60%，存在供應商集中風(fēng)險，其中芯片約有76%來(lái)源于進(jìn)口。?

而在下游，鴻星科技的主要客戶(hù)包括富士康、臺灣鴻星。報告期內，富士康的銷(xiāo)售貢獻率超過(guò)10%，臺灣鴻星超過(guò)6%。據悉，臺灣鴻星是鴻星科技的經(jīng)銷(xiāo)商，報告期內最高經(jīng)銷(xiāo)金額超過(guò)4300萬(wàn)元，最低也有3500萬(wàn)元。?

除了臺灣鴻星，鴻星科技的關(guān)聯(lián)方還包括珠海鴻康、HTD兩家公司。但在IPO期間，鴻星科技卻將珠海鴻康、HTD這兩家公司注銷(xiāo)了。?

如此反常的操作，也將監管懷疑這兩家公司是否存在經(jīng)營(yíng)違法違規，代鴻星科技墊付成本、費用等行為，并要求鴻星科技說(shuō)明“未將相關(guān)企業(yè)及資產(chǎn)注入公司體內而采用注銷(xiāo)方式的原因及合理性”。?

鴻星科技回復稱(chēng)，注銷(xiāo)關(guān)聯(lián)方珠海鴻康和HTD與公司客戶(hù)及供應商的業(yè)務(wù)資金往來(lái)均系因自身業(yè)務(wù)需要，開(kāi)展的正常商業(yè)往來(lái)，相關(guān)交易均具備商業(yè)合理性，雙方的交易價(jià)格均以市場(chǎng)價(jià)為參考由雙方協(xié)商確定，定價(jià)公允，相關(guān)交易均通過(guò)了雙方內部的審批、決策程序，不存在正常商業(yè)往來(lái)之外的利益輸送情形。?

據咨詢(xún)機構QYResearch的數據，2023年全球前十大石英晶體元器件廠(chǎng)商合計市場(chǎng)份額為66.4%，同期鴻星科技的市占率為3.08%，排名全球第九位。在中國企業(yè)中，鴻星科技位列第三，僅次于臺灣晶技（全球第一）、泰晶科技（全球第八）。?

QYResearch認為，全球石英晶體元器件的市場(chǎng)規模在2023年降至低點(diǎn)，為32.51億美元，2025年將恢復至42.15億美元，預計到2030年將達到67.33億美元。最終，鴻星科技能否通過(guò)上市進(jìn)一步鞏固其行業(yè)地位和擴大市占率，投資者也可保持關(guān)注。（思維財經(jīng)出品）■